Bienvenue en monocratie !

L'issue du vote est tombé. A 18h33, la reforme des institutions est adoptée, et cela à une voix près.

A une voix près. Quand j'ai vu ça, immédiatement j'ai pensé à Jack Lang. Monsieur je fais partie du Parti Socialiste, mais je refuse de voter contre la constitution. En aucun le clan Sarkozy n'a pu lui faire des promesses. Puis, y a aussi le fait que Bernard Accoyer, qui de droit etait président du congrès a pu aussi voter.

Sans compter toutes les pressions et tous les marchandages qu'ont pu subir tous les recalcitrants. Et ça, c'est meme pas l'opposition qui le dénonce, c'est la droite.

Tout ce que j'ai à dire. La réforme de la constitution, si c'etait tant que ça une formidable avancée, il n'y aurait pas eu besoin de toutes ses pratiques dignes de la mafia.

Congrès de Versailles

Beaucoup d'entre vous (dont moi) profitent de la trêve estivale, et d'autres continuent de travailler comme les responsables politiques

Aujourd'hui, dans l'après midi va avoir lieu le fameux congrès pour la réforme des institutions ou congrès de Versailles. On pourra suivre le déroulement de celui-ci - presque comme si on y était - sur LCP. Ca a d'ailleurs commencé.

En effet, les choses s'accélèrent, et on voit apparaitre un vrai bouleversement du paysage institutionnel. Les institutions doivent être modernisées, c'est un fait. Ce qui fait aujourd'hui débat, c'est comment. Gauche comme droite, tout le monde pointe du doigt le déséquilibre entre les pouvoirs qu'il peut y avoir et le déficit démocratique qu'il induit.

Alors oui, quand on parle du Congrès de Versailles, on parle du vote ou non de la plus grande réforme de la constitution depuis 50 ans. Alors en quoi consiste cette réforme des institutions ? La droite dit qu'elle consiste à augmenter les pouvoirs du parlement et des citoyens tandis que la gauche parle d'un régime hyper-présidentiel...! Renforcer les pouvoirs du Président ? Inconcevable pour la Gauche. Surtout que l'on ne le dit pas assez, mais le Président américain a moins de pouvoir qu'un président français. Alors oui ça fait réfléchir.

Pour ma part, je suis contre cette réforme. Profondément opposée même. Hier, un ami me disait "toute personne ayant fait ne serait ce qu'un semestre de droit constitutionnel ne peut etre pour". Ca parait tellement évident et en même temps on voit un vrai débat. Les médias (ami de notre cher et tendre Nicolas Sarkozy) font passer l'opposition comme les méchants qui refusent le progrès envers et contre tout.

Mais des gens en parlent mieux que moi. Je pense notamment à Robert Badinter, sénateur et ancien président du conseil constitutionnel. Alors je vous laisse avec son article et avec une citation de Charles de Gaulle "il faut que le chef de l'Etat en soit un, il faut que le chef de gouvernement en soit, il faut que le parlement en soit un".

A suivre !